După ce am văzut ce se întâmplă în cazul contestațiilor la executare cu privire la creanțe cesionate pe vremea Vechiului Cod civil, vă prezentăm o sentință a Judecătoriei Cluj-Napoca prin care a fost admisă contestația la executare în contradictoriu cu cesionarului Secapital, care a preluat creanța de la Raiffeisen Bank după intrarea în vigoare a
CEC Bank a solicitat unui executor judecătoresc din Cluj să înceteze executarea silită unui datornic, iar după ce executorul a încheiat procesul-verbal ce încetare, recupratorul de creanțe Kruk a cerut aceluiași executor ”stăruirea în continuarea executării silite”, cerere interpretată ad litteram de acesta și pusă în practică. Noroc pentru persoana vizată că există contestație la executare,
Un credit neplătit de la BCR a fost achitat și preluat de BCR Asigurări, care apoi l-a cesionat la un recuperator de creanțe. Pe parcursul a 7 ani, creanța a fost cesionată de trei ori, ajungând la EOS KSI care a cerut executarea silită, deși se împlinise demult prescripția, după cum arată motivarea deciziei definitive.
Introducerea unui offshore cu o creanță de 3 milioane de euro în dosarul de faliment al firmei Sterling Development (fosta Tower Development) de către lichidatorul CITR a fost anulată definitiv de judecători. Ca și cum nu a fost de ajuns că și-au dat economiile pe apartamente fictive și se duc la fiecare termen de judecată