Judecătorii Bogdan Mateescu (membru în CSM) și Cristi Vasilică Danileț (fost membru în CSM) au făcut afirmații cu tendă vădit politică în spațiul public pe seama Legilor Justișiei și a ieșirii publice a Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii. După ce Mateescu a provocat revocarea lui Danileț din CSM, se pare că în
Cristi Danileț, judecător în Cluj-Napoca, publică un volum pe înțelesul tuturor în privința drepturilor și obligațiilor pe care le avem ca cetățeni.
Sunt capitole întregi în care magistratul explică concis, la subiect, mai multe depturi pe care ți le oferă, de exemplu, contractul de muncă. El scrie despre libertatea de exprimare, despre alocațiile de care
Un judecător din Cluj coagulează zeci de avocați într-un proiect în premieră națională, prin care învață elevii de liceu să nu încalce legea.
Un număr de 60 de avocați fac un periplu prin liceele din Cluj dar și la clasele a 8-a, până la sfârșitul anului școlar, ca să-i învețe pe elevi, cu cazuri concrete
Tudorel Toader, ministrul Justiţiei, anunţa, joi, că a transmis procurorilor DIICOT documente privind arhiva SIPA, precizând că din acte ar fi fost copiate 3.000 de pagini. Surse judiciare susţin că la parchet nu au ajuns probe transmise de Ministerul Justiţiei.
„La ANP există xeroxul cu care s-au copiat cele 3.000 pagini şi care e sigilat. La
Potrivit declarațiilor făcute de Ministrul Justiției, Tudorel toader, în arhiva SIPA au intrat și persoane care nu dețin certificate ORNISS, care fac posibil accesul la informații clasificate.
„Eu ştiu ca au fost vizitatori în arhiva SIPA care nu aveau certificate ORNISS. Nu pot da răspunsuri de la mine, am făcut adresa la ORNISS să îmi dea
Judecătorul Cristi Danileț, fost membru CSM, a demontat teoria lansată în spațiul public în aceste zile, potrivit căreia o hotărâre de condamnare a unei persoane ar fi nulă de drept în cazul în care e nesemnată de judecătorul care a pronunțat hotărârea.
Redăm mai jos postarea:
“A apărut ieri o știre cum că o hotărâre de condamnare
Magistratul Cristi Dănileț, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, consideră că pericolul ca OUG 13 să „reînvie” nu este înlăturat după ce judecătorii Curții Constituționale au decis să respingă, ca inadmisibilă, sesizarea Avocatului Poporului.
„Dacă parlamentarii vor decide să aprobe OUG 14, totul este în ordine. Dar, dacă o vor respinge, înseamnă că reînvie OUG 13.
Într-o poziție publică, judecătorul clujean Cristi Danileț a spus că un articol din ordonanța de urgență de abrogare a OUG 13/2017 contravine unei decizii a Curții Constituționale a României.
”Şi totuşi este o problemă: art. 25 alin 5 Codul de procedură penală a respectat cerinţa impusă de CCR prin decizia 586/2047 în OUG apărut marţi noaptea, dar
Judecătorul Cristi Danileț afirmă că va sugera Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să dispună convocarea tuturor adunărilor generale ale instanțelor și parchetelor pentru a avea o poziție a magistraților față de adoptarea ordonanței de urgență pentru modificarea și completarea Codului penal și a Codului de procedură penală.
„Cât timp OUG nu a fost publicată în
Noul Consiliu Superior al Magistraturii, cu o clujeancă în garnitură, se constituie astăzi, când vechea componență, cu un mandat de șase ani, predă ștafeta.
CSM își alege azi președintele și vicepreședintele într-o ședință transmisă live pe internet la care a fost invitat și președintele Klaus Iohannis. Ședința are trei puncte pe ordinea de zi: