CCR Archive

CCR răspunde Comisiei Europene cu privire la criticile aduse deciziei referitoare la SIIJ: ”nu poate fi modificată”

Curtea Constituțională a României a anunțat oficial că nu își va schimba decizia din 8 iunie 2021, despre care Comisia Europeană spune că încalcă dreptul UE. CCR hotărâse atunci, cu majoritate de 7 la 2, că SIIJ este constituțională, iar desființarea ei nu poate fi decisă decât de Parlament, în ciuda unei hotărâri a CJUE.

CCR despre o hotărâre a Parlamentului – ”act hibrid fără nicio bază constituţională”

Judecătorii constituționali critică dur o hotărâre a Parlamentului declarată neconstituțională. În 28 octombrie a fost publicată în Monitorul Oficial Decizia CCR 672 din 20 octombrie, prin care Curtea a admis, cu unanimitate de voturi, o sesizare formulată de 50 de parlamentari – deputaţi neafiliaţi şi membri ai AUR şi PSD, privind neconstituţionalitatea unei hotărâri a

CCR- Modul de stabilire a amenzilor penale pentru persoane juridice este neconstituțional

Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile at.137 alin.(3) teza a doua, cu referire la sintagma  „cifra de afaceri”, din Codul penal sunt neconstituționale. Art.137 are denumirea marginală -„Stabilirea amenzii pentru persoana juridică”, iar alin.(3) teza a doua prevede: „[…]Cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă se determină ținând seama de cifra de

CCR despre decăderea din dreptul de a propune probe și remediile procesuale pentru asigurarea unui proces echitabil

CCR: ,,Codul de procedură civilă conferă judecătorului anumite prerogative în temeiul cărora poate administra toate probele necesare soluţionării cauzei, iar părţii dreptul de a se apăra, chiar şi atunci când a fost decăzută din dreptul de a administra o probă.” Prin decizia nr. 356/2021 din 3 iunie 2021 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor

Motivarea deciziei CCR referitoare la dreptul polițistului de a fi asistat de un avocat

CCR: ,,dispoziţiile art. 58^3 alin. (4) teza întâi din Legea nr. 360/2002, în redactarea anterioară modificării prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 53/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, potrivit cărora “poliţistul cercetat are dreptul să fie asistat, la cerere, de un alt poliţist, ales de către acesta sau desemnat

CCR a declarat neconstituțională prima hotărâre de instituire a stării de alertă. Măsurile de siguranță rămân în picioare!

Adio, dar rămân cu tine! cam așa sună decizia de miercuri a Curții Constituționale prin care a constatat neconstituțională starea de alertă. CCR s-a pronunțat asupra constituționalității Hotărârii Parlamentului prin care s-a instituit starea de alertă pe teritoriul României precizând că hotărârea de guvern prin care s-au instituit măsurile pe perioada stării de alertă va

CCR: Parlamentul urmează să dezbată moțiunea de cenzură ”Demiterea Guvernului Cîțu, singura șansă a României de a trăi!”

În ședința din data de 28 septembrie 2021, Curtea Constituțională a luat în dezbatere cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională între Parlamentul României, pe de o parte, și Guvernul României, pe de altă parte, cerere formulată de prim-ministrul Guvernului. Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis: 1. A admis cererea formulată

CCR a declarat neconstituționale prevederi importante din Statutul polițistului

Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate referitoare la prevederile din Statutul polițistului care prevedeau că asistarea polițistului cercetat disciplinar se face cu respectarea prevederilor legale referitoare la protecția informațiilor clasificate. În ședința din data de 14 septembrie 2021, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și

Judecător CCR despre mască: ,,paradoxal, o măsură de protecţie a sănătăţii poate provoca ea însăşi daune sănătăţii persoanei în cauză. Dar şi în această situaţie suntem tot în sfera de aplicare a art. 53 din Constituţie.”

CCR: ,, Curtea apreciază că, în măsura în care instituirea obligaţiei de a purta masca de protecţie s-ar efectua exclusiv în temeiul legii, pe toată perioada stării de alertă determinate de pandemia de COVID-19, s-ar ajunge în situaţia în care una şi aceeaşi măsură s-ar aplica nediferenţiat, fără a da posibilitatea autorităţilor să selecteze necesitatea

CCR respinge criticile de neconstituționalitate cu privire la salarizarea personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor şi parchetelor

Autorul excepției a susținut, printre altele că ,,în ceea ce priveşte personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor şi parchetelor, diferenţa salarială şi de coeficient dintre prima funcţie din tabel (prim-grefier, grefier-şef secţie, grefier-şef, grefier-şef cabinet, director departament informatic) şi funcţiile de execuţie este mai mare decât la alte categorii profesionale, raportul fiind de 1,9,